De quase tudo o que emitimos opinião, pouco sabemos. Se aceitarmos esse ímpeto racional da douta ignorância será tal uma boa razão para nos mantermos caladinhos? Vamos a alguns exemplos. Falamos de política e pouco conhecemos os bastidores da política. Falamos de educação e pouco sabemos do assunto. E é assim com quase tudo, incluindo, algumas zonas da nossa especialidade. Haverá algum medidor que nos indique a partir do ponto é que podemos falar de um assunto com alguma propriedade? Hans Rosling no seu fabuloso Factfulness dá-nos uma boa pista: devemos sempre procurar basear as nossas posições em dados. Um exemplo. A seguir à pandemia não faltaram vozes a dizer que os alunos tinham regredido anos a fio em termos cognitivos. Mas em que dados se apoiavam essas pessoas, muitas delas professores, para validar tal posição? A resposta óbvia é: em nenhuns. Não houve qualquer estudo revisto que nos pudesse dar essa indicação. Era mera especulação. E como qualquer especulação, pode até acertar
Um percurso em defesa da racionalidade e do humanismo